成功って結局何が成功なのだろう

こんにちは。宮岡です。

今、図書館で本を読んでいるのですが、思い付いたことがあったので、急いでブログを書いています。

今、「ザ・フォーミュラ」という本を読んでいます。

科学的に、成功の法則を解き明かすという本なのですが、いままでの内容を超簡単に要約すると

・評価の基準が明確な分野（テニスなど）では、パフォーマンスが成功を生む。

・評価の基準があいまいなもの（芸術など）では、文脈とネットワークが成功を生む。

ということです。

成功は、他者からの評価に左右されます。

他者がＡというものに対して付けた価値がそのまま、成功に比例すると考えていいでしょう。

例えば、年収ですね。テニスのパフォーマンスがよければ、観客やファン、スポンサーはその選手を評価します。

その評価の度合いが、そのまま年収に反映されます。

平たく言えば、強いテニス選手は、高年収だということで、それを支えているのは他人からの評価です。

では、人が何かを評価する際、何を基準にして評価しているのでしょう。

テニスであれば、個人戦ですから、その人の戦歴を以て評価するでしょう。

点数や、勝ち負けという数字のようなものを以て評価することが出来ます。

むしろ、点数や勝ち負けという確固たるものに注目することにより、一定の客観性を担保していると考えられます。

しかし、芸術ではどうでしょう。

芸術に数字を付けることはできません。

だからこそ、客観性を担保する時、「主観の集まり」を考えるしかありません。

ＡさんもＢさんもＣさんも・・・Ｚさんも「この作品は素晴らしい」と言っている。だから、かなり素晴らしいのだろう。

そういう判断をするしかなく、「みんなが言っているのなら正しい」という世界になります。

では、Ａさん・・・Ｚさんが、その作品を素晴らしいと感じる所以は何か。

それは、その作品と結びついた状況やパッションでしょう。

簡単に言うと思い込みに過ぎないということです。

要は、成功ってなんやねんと（）

思い込みが成功の源なら、成功も思い込みなんじゃないかと、そう思ってしまいます。

僕に残された道はただ一つ。

とりあえず、この本を読み切ることですね。